Большой космический обман США. Часть 9 - Анатолий Витальевич Панов

Его публикации, статьи авторов, которые переводятся Филом, охотно публикуются на этом сайте. Фил большой поклонник «творчества» «гения» Андрея Кудрявца.

При этом следует признать, что участия в каких-то антироссийских акциях автор не был замечен, в отличие от своего «кумира» Кудрявца. Фил не печатал откровенно антироссийских статей, не было в его публикациях аномального проявления антикоммунизма и ненависти к «совку». Хотя многие его высказывания вызывают существенные подозрения, вплоть до того, что этот скептик может быть агентом американских спецслужб. Надо конечно вспомнить, как яростно этот тип в Интернете защищал абсурдную статью Андрея Кудрявца о скорости «лунной» ракеты, нелепую публикацию о весе «КМ» после приводнения. Кутс обвинял критиков неадекватных и ошибочных высказываний Кудрявца в том, что они засланные агенты НАСА. Хотя сам Кудрявец, внимательно перечитывая свои публикации по этому поводу, вероятно, понял нелепость некоторых, своих выводов!

После чего, он удалили многие из этих статей и высказываний на своем сайте в «Живом Журнале» (ЖЖ). Но Кутса это не смутило, он продолжает рекламировать на своей страничке в «ЖЖ» ошибочные мнения Кудрявца, обвиняя его критиков в том, что они являются, чуть ли не американскими шпионами, «засланными казачками». Между тем, сам Фил проявляет себя в некоторых эпизодах своей деятельности, как классический сотрудник американской Разведки. Американские спецслужбы должны были осуществить действия для внедрения своего агента в ряды скептиков. Это делается для того, чтобы войти к ним в доверие, а потом получать нужную для разведки США информацию о замыслах и планах идеологических врагов Америки. При хорошем развитии событий такого «скептика» можно поставить во главе этого движения. «Скептик» агент американских спецслужб вместо разоблачения Большого Космического Обмана США, должен был по замыслам американских спецслужб, завести это движение в тупик. Почему возникли подозрения, что Кутс именно такая личность? Почему возникли подозрения, что поведение Фила сильно напоминает поведение известных провокаторов, агентов царской охранки Малиновского, Азефа и других? Могли ли внедрить сотрудника, например, АНБ или ЦРУ США в движение российских скептиков?

В Интернете этот тип был замечен тем, что пытался стравить и поссорить различных противников Лунного Обмана. Делал он это весьма изощренно, чувствуется рука профессионального американского разведчика. Но вместе с этим проявляется откровенная, классическая, американская глупость и наглость. Когда Фил в Интернете опубликовал свои сообщения, гневные тирады о том, что «НеПрохожий» «засланный агент НАСА», «засланный казачок», его спросили прямо: «Какое звание офицерское он имеет в Системе американской разведки?» В ответ, Фил ничего не ответил. Он даже не стал отрицать тот факт, что работает в такой системе американских, разведывательных органов. А мог бы отшутиться, мол, какую чушь несет этот «НеПрохожий». Это же смешно! Но Фил, после таких вопросов, почему-то замолчал!

Он прекратил печатать свои гневные тирады в адрес «НеПрохожего». Вероятно, его руководство приняло решение, не обращать внимания на материалы «Большого Космического обмана США» и полностью их игнорировать. Сведения об этом авторе расположены на сайте Перси и Баннет: «Фил Кутс живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях. Фил пишет под псевдонимом, чтобы отделить его профессиональную деятельность от других интересов». [2] Работал Фил в Великобритании, есть подозрение, что его место работы было в «МИ-6»!

Фил в своих сообщениях, которые являются переводом публикаций на английском языке, сообщил много интересных и забавных сведений. Например, Кутс в своем «Живом Журнале» («ЖЖ») сообщил, как бывший Президент Обама планировал отправить американских «космонавтов» на Марс: «Лунная база. Есть ли надежда построить наконец лунную базу? Фил Кутс Июнь 2014 г. … 15 апреля 2010 года президент Обама, выступая перед учеными, астронавтами и политиками, окончательно денонсировал программу „Созвездие“. Вместо высадки на Луну он изложил свой план для НАСА: „К середине 2030-х годов, я верю, мы сможем отправить людей на орбиту Марса и благополучно вернуть их на Землю“, — сказал президент Обама. — „И за этим последует посадка на Марс, и я считаю, что ещё увижу это!“ [Pres. Speech, 2010]». [3] Обама надеялся, что новый американский обман будет успешно осуществлен. Но что-то пошло не так! Вероятно, обманщиков остановили многочисленные издевательства и насмешки по поводу «марсианских» фотографий НАСА и фальсификации проектов с участием «марсоходов» США.

Кто только не смеялся над Марсианским обманом США! Некстати «ожили» «мертвецы» из программы «Спейс шаттл». Американские «космонавты» из миссии «Челленджер», когда он развалился на куски, а их считали погибшими, оказались живыми и здоровыми.. Веры американским обманщикам нет, а без этого невозможно осуществить новый этап обмана: «пилотируемые полеты на Марс»! Еще одно интересное сообщение Фила! Автор обнаружил, что у американцев имеются проблемы с тепловой защитой от аэродинамического нагревания: «Теплозащитный Экран Посадочного Модуля. Одним из важнейших звеньев в лунной миссии является то, что возвращаемая капсула должна иметь надежный теплозащитный экран. Это было в буквальном смысле жизненно важным элементом в конструкции каждого командного модуля «Аполлонов». Экран должен был защитить экипажи на траектории спуска в атмосфере Земли при возвращении с Луны, когда командный модуль входит в атмосферу на второй космической скорости. Из-за экстремальных технических требований разработка такого щита была значительным научно-технологическим вызовом в середине шестидесятых.

Согласно хронологии НАСА, первое успешное использование теплового экрана «Аполлонов» с экипажем на борту произошло уже в декабре 1968 года при возвращении «Аполлона-8» после объявленного полёта вокруг Луны. После этого все миссии Аполлонов, как сообщалось, завершались идеальной посадкой, так что никаких проблем как бы никогда не возникало и поэтому не обсуждалось. Однако отчет по архитектуре программы «Созвездие» обнаружил, что теперь у НАСА имеются проблемы с теплозащитным экраном: «Система тепловой защиты нуждается в материалах, специально разработанных, чтобы противостоять аэродинамическому нагреву (тепловой поток, динамическое давление), испытываемому во время гиперзвукового входа в атмосферу, как в штатном, так и аварийном режимах. Только абляционные материалы могут эффективно и надёжно удовлетворять максимальным требованиям за счет частичного испарения своей массы при экстремальном нагреве. Абляционная защита TPS (AVCOAT-5061), которая применялась в программе „Аполлон“, больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний. [Arch. Study, 2005, стр.629]». [3]

Все технологии программы «Аполлон» по изготовлению этого материала были утеряны? Или их попросту никогда не существовало? Утерять относительно простые методы изготовления американской абляционной защиты невозможно. Эти технологии не являются какими-то очень сложными системами. Общее описание создание указанной защиты, нейлон, пропитанный смолами, сохранилось. Но при воссоздании «лунной» капсулы, оказалось, что эти технологии «исчезли»: «Проблема с капсулой, возвращаемой на Землю с экипажем, заключается в том, чтобы защитить капсулу от чудовищного нагрева при торможении от второй космической скорости 11,2 км в секунду до скорости снижения, приемлемой для раскрытия парашюта. При прямом входе в атмосферу защитный материал должен выдерживать нагрев до прибл. 2700° C — сравните с температурой около 1600°С, при которой работает теплозащита „Спейс Шаттла“ [NASA News, 2006]». [3] С шаттлами тоже есть проблемы!

Автор имеет очень смутные представления об аэродинамическом нагреве и в тексте использует другой термин «аэротермический нагрев». Кутс не понимает, какая температура плазмы образуется при вхождении КМ в атмосферу со скоростью более 10 км в секунду. В зависимости от угла вхождения эта температура может превышать 10000° C! Американские фальсификаторы тоже плохо представляли, что в действительности ждет космический аппарат при таких параметрах входам в атмосферу Земли. Еще более сомнительные знания у американских обманщиков, технических писателей были знания о защите теплового экрана. Абляционная защита не может «выдерживать» подобные температуры. Она не может выдерживать и температуру 2700° C. Она просто испаряется при таких температурах и тем самым сохраняет металл, который эта защита закрывает. Сам термин «выдерживать» является в этой ситуации абсурдным.

Такая защита